按民法第1條規定：「民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。」上開規定所稱習慣係指習慣法而言，須以多年慣行之事實及普通一般人之確信心為其基礎（最高法院17年上字第613號判例參照）。又習慣法僅具補充法律之地位，而非取代法律之規定，法律已設規定時，即無適用習慣之餘地（最高法院21年上字第3253號判例；林誠二著，民法總則新解─體系化解說（上），101年2月3版1刷，第26頁至第27頁；王澤鑑著，民法總則，103年3月增訂新版再刷，第72頁至第73頁）。

(法務部104年11月11日法律字第10403514420號)

 

按民法第1條規定：「民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。」其所稱習慣係指習慣法而言，須以多年慣行之事實及普通一般人之確信心為其基礎（最高法院17年上字第613號判例參照）。倘一般人尚未具有此種慣行必須遵守，如不遵從其共同生活勢將不能維持之確信，則其僅為事實上習慣，不具法源性，無補充法律效力（王澤鑑著，民法總則，103年3月增訂新版再刷，第73頁至第75頁；林誠二著，民法總則新解─體系化解說（上），101年2月3版1刷，第26頁；施啟揚著，民法總則，94年6月6版，第60頁至第61頁參照）。

(法務部104年09月02日法律字第10403511070號)

 

台灣民法第1條有關習慣法的適用原則和範圍。可以從幾個關鍵點進行分析：

 

習慣法的定義

習慣法指的是長時間形成且普遍被社會成員接受和遵循的行為慣例。這些慣例因其普遍性和持續性，被認為具有法律效力。但習慣法的成立需要基於多年慣行的事實以及普通一般人的確信心。這意味著，不是所有的習慣都能成為習慣法，只有那些深入人心且被廣泛接受的習慣才具有這樣的地位和作用。

 

習慣法的適用條件

習慣法在民法體系中主要扮演補充法律的角色。當法律對某一問題沒有明確規定時，可以依據習慣法來解決問題。然而，當法律已有明確規定時，就不再適用習慣法。這意味著習慣法不能取代法律，只能在法律沒有規定的範圍內發揮作用。

 

習慣法的法源性

習慣法的法源性是建立在其被社會普遍認可和接受的基礎上。如果一種習慣還沒有達到普遍必須遵守的程度，即普通人還未有遵從它作為共同生活基礎的確信，那麼這種習慣就只是事實上的習慣，而不具有法律效力。

 

這一規定反映了法律對於習慣的尊重和謹慎態度。法律通過對習慣法的認可，體現了對社會實踐和民意基礎的尊重。同時，通過設定明確的適用條件和範圍，確保習慣法不會隨意取代法律規定，維持了法律體系的穩定性和預見性。