刑事法

中華民國刑法第一編總則第二章刑事責任

我們想讓你了解的是

本章針對刑事責任的成立條件進行規範,首先指出非出於故意或過失者不罰,過失行為僅在特別規定下才予處罰。故意是指明知並有意使犯罪事實發生,過失則指應注意而未注意。未滿十四歲、精神障礙、心智缺陷及瘖啞人行為可減輕或免除刑責。依法令或上級命令的行為不罰,但明知命令違法者例外。防衛行為和緊急避難行為若合於條件亦不負刑責,過當者可酌情減輕或免刑。


刑法第12條:

行為非出於故意或過失者,不罰。

過失行為之處罰,以有特別規定者,為限。

法規體系

案例彙整

學說彙纂

法律新語

規定註釋

律師說法

 

刑法第13條:

行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故意。

行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。

法規體系

案例彙整

學說彙纂

法律新語

規定註釋

律師說法

 

刑法第14條:

行為人雖非故意,但按其情節應注意,並能注意,而不注意者,為過失。

行為人對於構成犯罪之事實,雖預見其能發生而確信其不發生者,以過失論。

法規體系

案例彙整

學說彙纂

法律新語

規定註釋

律師說法

 

刑法第15條:

對於犯罪結果之發生,法律上有防止之義務,能防止而不防止者,與因積極行為發生結果者同。

因自己行為致有發生犯罪結果之危險者,負防止其發生之義務。

法規體系

案例彙整

學說彙纂

法律新語

規定註釋

律師說法

 

刑法第16條:

除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其刑。

法規體系

案例彙整

學說彙纂

法律新語

規定註釋

律師說法

 

刑法第17條:

因犯罪致發生一定之結果,而有加重其刑之規定者,如行為人不能預見其發生時,不適用之。

法規體系

案例彙整

學說彙纂

法律新語

規定註釋

律師說法

 

刑法第18條:

未滿十四歲人之行為,不罰。

十四歲以上未滿十八歲人之行為,得減輕其刑。

滿八十歲人之行為,得減輕其刑。

法規體系

案例彙整

學說彙纂

法律新語

規定註釋

律師說法

 

刑法第19條:

行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者,不罰。

行為時因前項之原因,致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,顯著減低者,得減輕其刑。

前二項規定,於因故意或過失自行招致者,不適用之。

法規體系

案例彙整

學說彙纂

法律新語

規定註釋

律師說法

 

刑法第20條:

瘖啞人之行為,得減輕其刑。

法規體系

案例彙整

學說彙纂

法律新語

規定註釋

律師說法

 

刑法第21條:

依法令之行為,不罰。

依所屬上級公務員命令之職務上行為,不罰。但明知命令違法者,不在此限。

法規體系

案例彙整

學說彙纂

法律新語

規定註釋

律師說法

 

刑法第22條:

業務上之正當行為,不罰。

法規體系

案例彙整

學說彙纂

法律新語

規定註釋

律師說法

 

刑法第23條:

對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛行為過當者,得減輕或免除其刑。

法規體系

案例彙整

學說彙纂

法律新語

規定註釋

律師說法

 

刑法第24條:

因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為,不罰。但避難行為過當者,得減輕或免除其刑。

前項關於避免自己危難之規定,於公務上或業務上有特別義務者,不適用之。

法規體系

案例彙整

學說彙纂

法律新語

規定註釋

律師說法

 
=刑法=刑法總則=刑事責任=
分享此頁
  176

請先登入以複製或列印本站資訊。

 


沒有帳號或忘記帳號?歡迎點此