案例解析

關於這個問題，民事訴訟第一審程序，是人民透過法院解決私權紛爭最核心且最關鍵的階段，其功能在於由法院就當事人所提出之事實、證據與法律主張，經公開、對等的審理程序後，作成對權利義務具最初拘束力的裁判結果。依民事訴訟法體系設計，訴訟進行以「當事人進行主義」與「辯論主義」為核心，法院並非主動蒐證或代為主張，而是基於原告起訴所提出的訴之聲明、事實與理由，搭配被告的答辯與防禦方法，於訴訟範圍內為判斷。

 

第一審程序通常始於原告提起訴訟並繳納裁判費，法院受理後將起訴狀繕本送達被告，命其於法定期間內提出答辯狀，雙方書狀往返後，法院視案件性質與爭點複雜程度，安排準備程序或直接進入言詞辯論程序。

 

在言詞辯論期日中，原、被告就其主張之事實、法律關係與證據方法，向法院為攻擊或防禦之陳述，法院並得依職權或依聲請調查證據，包括傳喚證人、鑑定人到庭作證，或命提出文書、進行勘驗等，以釐清事實真偽。依民事訴訟法第221條規定，判決原則上應本於當事人之言詞辯論為之，且未參與辯論之法官，不得參與判決，確保裁判基礎來自實際審理過程。

 

當言詞辯論終結後，法院即進入評議階段，依民事訴訟法第222條規定，法院於判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽，但自由心證並非恣意判斷，而須符合論理與經驗法則，且形成心證之理由，應具體記載於判決理由中，以供當事人理解並作為後續救濟之基礎。特別是在損害賠償案件中，當事人已證明確有損害發生，但對於損害數額難以精確舉證或顯有重大困難時，法院得依一切情況，依其心證酌定合理金額，避免因舉證困難而否定權利保護。

 

經過上述程序後，法院將擇期宣示判決，宣判結果即為第一審程序之終結，而依案件審理結果不同，第一審判決主文大致可區分為原告勝訴、原告部分勝訴及原告敗訴三種類型。由於民事訴訟採當事人進行主義，法院判決主文不得逾越原告訴之聲明之範圍，因此法院即便認為原告實際損害高於請求金額，亦不得逕行判給超過訴之聲明之數額。

 

若法院認為原告主張之事實、法律關係及請求金額均屬有理由，則會作成原告全部勝訴之判決，命被告依請求內容給付金錢、履行特定行為或負擔其他義務，並視情形宣告假執行，使勝訴當事人得於判決確定前先行強制執行，以避免權利落空。若法院認為原告之請求僅部分有理由，例如請求金額過高、責任比例應予調整，則會作成部分勝訴、部分敗訴之判決，於主文中一方面命被告給付法院認定之合理數額，另一方面駁回其餘請求，並依勝敗比例決定訴訟費用負擔。反之，若法院認為原告之訴欠缺事實或法律依據，則會作成原告敗訴之判決，駁回其全部請求，並命其負擔訴訟費用。

 

依民事訴訟法第226條規定，法院所作成之判決，應製作判決書，並記載當事人基本資料、訴訟事件、言詞辯論終結日期、主文、事實、理由及法院、日期等事項，其中事實部分應摘要當事人於言詞辯論中之聲明與攻防要點，理由部分則應就採信或不採信之主張、證據，及法律適用之理由加以說明，使判決具備可受監督與審查之透明性。

 

第一審判決宣示並送達後，對於判決結果不服之當事人，仍得依法提起上訴，進入第二審程序，主張第一審法院於事實認定或法律適用上有違誤，惟是否上訴、上訴範圍及上訴理由之選擇，均須回溯檢視第一審判決理由之內容與心證形成過程，這也正是第一審程序在整體民事訴訟制度中，具有奠定事實基礎與法律評價核心地位的根本原因。

 

-民事-民訴-訴訟程序-裁判