案例解析

關於這個問題，在民事訴訟制度中，起訴狀不只是啟動訴訟程序的形式文件，而是整個訴訟攻防的起點與框架，法院是否受理案件、被告如何答辯、後續審理方向如何形成，幾乎都取決於起訴狀內容是否合乎法定要件以及是否清楚揭示原告的請求與事實基礎，因此理解民事起訴狀應如何撰擬，不能僅停留在填寫範本或套用格式，而必須回到民事訴訟法對書狀制度的整體設計來加以理解。

 

民事起訴狀是民事訴訟程序正式啟動的起點，其法律功能不僅在於向法院表達原告欲請求司法救濟的意思，更在於劃定訴訟審理的範圍、審判的對象與法院裁判的基礎，因此起訴狀的撰擬並非單純敘述不滿或陳情，而必須嚴格符合民事訴訟法所定的法定要件，否則即可能因起訴不合法而遭法院裁定駁回。

 

依民事訴訟法第244條規定，起訴應以訴狀為之，並提出於有管轄權之法院，且訴狀中至少應表明三項核心事項，即當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實，以及應受判決事項之聲明，這三項要件構成起訴狀不可或缺的骨幹結構。所謂當事人及法定代理人，係指原告與被告之身分必須具體特定，足以使法院及對造辨識其為何人，若為自然人，通常應記載姓名、住居所等基本識別資料；若為法人或其他團體，則應記載其名稱及事務所或營業所所在地；如當事人欠缺訴訟能力，尚須記載其法定代理人，否則即可能構成起訴不合法。

 

其次，訴訟標的及其原因事實，係指原告欲透過訴訟請求法院裁判之實體法律關係，以及支持該請求所依據的具體事實基礎，此部分並非僅需抽象表述法律結論，而應以具體事實串聯法律構成要件，使法院得以判斷該請求是否成立、是否屬於普通法院審判權範圍，並作為後續證據調查與言詞辯論的核心。

 

再者，應受判決事項之聲明，亦即實務上所稱的「訴之聲明」，是起訴狀中最為關鍵的部分，因為法院原則上不得逾越當事人聲明的範圍為裁判，聲明若不明確、不具體，將直接影響裁判結果的可能性與執行力，因此聲明內容必須清楚指出原告希望法院命被告為何種給付、確認或形成法律關係，並避免僅以概括或情緒性語句表達。

 

民事訴訟法亦考量實務上原告於起訴時未必能精確計算損害金額，特別是在金錢賠償損害之訴中，法律明文允許原告於原因事實範圍內，先表明其全部請求之最低金額，並於第一審言詞辯論終結前補充具體數額，若原告未補充，審判長尚應告知其得為補充，此一設計兼顧人民起訴權的行使與程序彈性，但須注意，在僅表明最低金額的情形下，訴訟程序之適用仍以該最低金額為準，將影響簡易或通常程序之選擇。

 

除第244條所定要件外，起訴狀中亦宜記載足以決定法院管轄及適用程序的事項，例如被告住所地、侵權行為地、契約履行地等，俾利法院迅速判斷是否具有管轄權，避免日後因管轄錯誤而移送或駁回。

 

進一步而言，民事訴訟法第245條至第248條，則就不同類型的訴訟型態，對起訴聲明與訴訟構造設下補充規範，例如在請求被告就同一法律關係負計算及給付義務時，原告得於被告提出計算報告前，保留關於給付範圍之聲明，以避免因資訊不對等而過早限縮請求範圍；又如請求將來給付之訴，僅於確有預為請求之必要時始得提起，否則法院將認其欠缺權利保護必要；再如確認法律關係之訴，必須原告具有即受確認判決的法律上利益，且於得提起給付之訴或其他訴訟型態時，原則上不應僅提起確認之訴，以避免確認訴訟被濫用為抽象諮詢工具。另就同一被告涉及數個法律關係的情形，法律亦允許在不違反專屬管轄及程序種類限制下，合併提起訴訟，以符合訴訟經濟與避免裁判歧異。

 

依民事訴訟法第116條規定，當事人書狀除法律另有規定外，原則上應記載當事人姓名及住所或居所、法定代理人或訴訟代理人資料、訴訟事件、聲明或陳述、證據、附屬文件、法院及年、月、日等事項，這些要件並非單純的形式要求，而是為讓法院能夠確認訴訟主體、訴訟標的及訴訟請求的範圍，並使他造得以理解原告究竟在主張什麼權利。起訴狀作為書狀的一種，自然亦須遵循第117條所要求的簽名或蓋章規定，否則即屬程序上欠缺，法院得命補正，若未於期間內補正，甚至可能導致起訴不生效力。

 

再依第118條規定，當事人在起訴狀中引用文書或證據時，原則上應提出原本、繕本或影本，僅在文書浩繁或為他造所知時，始得僅為表明，這項規定的實質意義在於避免當事人僅以空泛指稱證據存在，卻無法供法院或對造實際審酌。第119條則進一步要求，書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數提出繕本或影本，這不只是行政流程的要求，而是落實對造程序保障與防禦權的具體體現。若書狀不合程式或內容有其他欠缺，依第121條規定，審判長應定期間命其補正，並明定於期間內補正者，視同最初提出，顯示立法者並非以形式瑕疵即剝奪當事人訴訟權利，而是給予補救的機會，但前提仍是當事人必須理解並配合法院的程序指示。

 

從這一整套規定可以看出，民事起訴狀的撰擬，並不是自由書寫，而是在明確的法律框架下，將原告的權利主張以可被法院審理、可被對造理解的方式具體呈現。就實務操作而言，一份完整且合格的民事起訴狀，通常可以分為數個核心構成要素，雖然法律並未強制要求必須依特定標題排列，但依長期實務慣例，仍具有高度一致性。

 

首先是所謂的「狀頭」，也就是在書狀最上方明確標示「民事起訴狀」字樣，其目的在於讓法院書記官與承辦法官即刻辨識該書狀的性質，避免與答辯狀、準備書狀或其他程序文件混淆。

 

接著是當事人欄位，原告須清楚載明自己的姓名、住居所或居所，若為未成年人或受監護、輔助宣告者，則必須一併記載法定代理人或輔助人的資料，否則即可能構成當事人能力或代理權限不明的程序瑕疵。被告的姓名與地址同樣是起訴狀中不可或缺的要素，因為法院後續所有送達程序均須以此為基礎，若原告無法確定被告地址，實務上仍可透過相關法定程序或資料申請方式補足，而非逕行空白處理。

 

再來是整份起訴狀中最為關鍵的「訴之聲明」，訴之聲明並不是單純敘述原告的不滿，而是以法律語言具體告訴法院，原告究竟請求法院作出何種裁判，例如請求被告給付多少金額、是否請求利息、

 

是否請求訴訟費用由被告負擔、是否聲請假執行等，這些內容將直接影響法院最終判決主文的範圍。實務上常見的錯誤之一，就是原告在事實及理由中詳述損害，卻在訴之聲明中未完整反映，導致即使法院認為原告有理由，仍無法超出聲明範圍為裁判，這正是民事訴訟法第388條所謂「不得就當事人未聲明之事項為判決」的具體展現。

 

訴之聲明之後，便是「事實及理由」的撰寫，這部分往往也是非法律專業者最感困難之處，因為事實並非單純敘事，而是必須圍繞請求權基礎進行組織，將與請求權成立有關的事實加以呈現，並排除無關或重複的情節。所謂事實，是指具體發生的事件經過，例如事故時間、地點、行為內容、損害結果等，而理由則是說明為何這些事實在法律上足以支持原告的請求，例如依侵權行為、契約不履行或其他法律關係，原告有權請求被告負擔損害賠償責任。實務上常見的另一個錯誤，是將所有相關或不相關的資料一併堆疊於事實欄中，卻未說明其與請求權之間的法律關聯，這樣的起訴狀雖然篇幅冗長，卻無助於法院掌握爭點，反而可能延誤審理進度。

 

於事實及理由之後，起訴狀通常會列出證據清單，將前述主張所依據的證據逐一列明，例如契約文件、收據、診斷證明、照片、鑑定報告或證人資料等，使法院在閱卷時能迅速對應主張與證據，這也正是民事訴訟法第118條要求引用文書時應提出原本或影本的實務背景。書狀末尾，則應明確記載向哪一個法院起訴，並以「此致某某地方法院」作為結語，最後由具狀人簽名或蓋章並註明日期，至此，一份形式上完整的民事起訴狀方告完成。

 

綜合而言，民事起訴狀的撰擬，並非僅是將事實寫成文字，而是一項高度結合法律評價、程序選擇與訴訟策略的專業工作，起訴狀是否完整、明確、合乎法定要件，往往直接影響案件能否進入實體審理，甚至左右整體訴訟成敗，因此在實務上，對於起訴狀的結構安排、事實鋪陳與聲明設計，均應審慎處理，方能確保當事人的訴訟權利獲得實質保障。

 

從整體制度來看，民事起訴狀的撰擬並不是追求文筆華麗或情緒宣洩，而是在法律所設定的程序結構中，精準地呈現請求、事實與證據三者之間的邏輯關係，讓法院得以在程序合法的前提下，進入實體審理，並作出符合聲明範圍的裁判，因此，一份好的起訴狀，往往不是寫得最多，而是寫得最剛好，既不欠缺法定要件，也不過度堆砌無關資訊，這正是民事訴訟中「以書狀為攻防核心」的制度精神所在。

 

-民事-民訴-訴訟程序-當事人書狀-起訴