裁判摘要：
又呂淑皇於101年1月19日自呂傳為之中和農會帳戶兌領83萬元，有交易明細表、支票影本、取款憑條影本在卷可憑，雖呂淑皇主張係呂傳為贈與云云，惟呂傳為早於97年間已罹患失智症，且經診斷有嚴重記憶喪失、對時間及地點無法定位、無法判斷或解決問題、無法獨立勝任家庭外之事務、個人衛生失禁需專人協助等情，簡易智能狀態測驗總分為零分，有財團法人佛教慈濟綜合醫院臺北分院臨床失智評估量表、簡易智能狀態測驗等在卷可憑，而失智症乃為不可逆之病症，則堪認呂傳為於101年間已無從以自己依意思表示為有效法律行為，呂傳為所為之意思表示既為無效，自不生贈與之效力，呂淑皇受領系爭83萬元係屬無法律上原因而受利益，致呂傳為受有損害，呂傳為對其有不當得利債權，於呂傳為死亡後，由兩造繼承而為公同共有債權，被上訴人依民法179條規定，請求呂淑皇應返還83萬元及自起訴狀繕本送達翌日起即106年3月7日至清償日止之法定利息予全體繼承人，再予以分割，為有理由。
 

出處：
臺灣高等法院107年度重家上字第55號民事判決
法官黃麟倫 法官陳君鳳 法官楊雅清