-
未成年子女權義之行使或負擔準用規定
373按夫妻履行共同生活，婚姻生活方能維持美滿幸福，故夫妻同居義務實乃維護婚姻生活之基本要件。履行同居生活，則夫妻非互負生活保持之扶養義務不可，扶養對方，亦即保持自己之婚姻生活，其扶養之程度與自己之生活程度相同，是為夫妻互負共同生活之義務。故民法第1116條之1規定：『夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同』。從而受扶養權利之妻或夫方，亦與直系血親...
閱讀更多
-
夫妻之一方，於准許離婚判決確定後死亡
405按人民之訴訟權應予保障，無論於立法形成或司法審判程序，執行公權力機關均負有保障義務。又確定裁判之錯誤糾正制度，係為保障人民實體法及程序法上之權益而設，當確定裁判發生錯誤，造成訴訟當事人之權益受重大損害，自應賦與其法律上之救濟途徑，以破除該錯誤裁判之既判力，資以平衡既判力之安定性與獲取正確裁判之受益權。再審制度即為訴訟權保障之一環，不容被剝奪。次按夫妻之一方有法定事由者，他方得向法院請求離婚；且離婚...
閱讀更多
-
「不堪同居之虐待」意義為何？
151惟按維護人格尊嚴與確保人身安全，為我國憲法保障人民自由權利之基本理念。增進夫妻情感之和諧，防止家庭暴力之發生，以保護婚姻制度，亦為社會大眾所期待。民法第一千零五十二條第一項第三款所稱「不堪同居之虐待」，應就具體事件，衡量夫妻之一方受他方虐待所受侵害之嚴重性，斟酌當事人之教育程度、社會地位及其他情事，是否已危及婚姻關係之維繫以為斷，若受他方虐待已逾越夫妻通常所能忍受之程度而有侵害人格尊嚴與人身安全者...
閱讀更多
-
不雅詞語辱罵，或以離婚、趕出家門、將對其不利等言語威脅作為離婚原因
147按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（參照最高法院8...
閱讀更多
-
分居之事實可認為難以維持婚姻之事由
313原告為我國人民，被告為日本國人民，本涉外事件應定性為離婚法律關係，依我國涉外民事法律適用法第50條之規定：「離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。」，是兩造並無共同之本國法，而兩造約定之共同住所係原告於臺灣之住所，揆諸上開規定，原告訴請判決離婚，其離婚之要件自應適用兩造共同之住所地法即中華民國法律。 ...
閱讀更多
-
分居之事實構成離婚事由
146按夫妻之一方為台灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條定有明文。本件原告係中華民國國民，被告為大陸地區人民，是則本件兩造離婚之事件，自應適用中華民國法律。 按婚姻係以夫妻共同生活為目的，夫妻雙方應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立和諧美滿之家庭，倘雙方因理念上之重大差異，事實上已經各自獨立生活，雙方誠...
閱讀更多
-
夫妻一方無過失或過失程度較輕或相同，始可依民法第1052條第2項請求離婚
148按婚姻如有難以維持之重大事由，於夫妻雙方就該事由均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，始符民法第一千零五十二條第二項規定之立法本旨。又夫妻應互愛並誠摯相待，而同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成，觀諸民法第一千零零一條前段規定夫妻「互負」同居之義務自明。查兩造婚後偶有勃谿，乙○○○遭甲○○辱罵而負氣離家與子女同住，自八...
閱讀更多
-
夫妻之一方，於准許離婚判決確定後死亡之再審訴訟當事人適格
195按夫妻之一方，於准許離婚判決確定後死亡，囿於民法第1052條有關當事人適格之規定，且家事事件法再審訴訟程序無關於由他人承受訴訟之明文，倘合法成立之婚姻關係，因法院確定判決解消，而生存之一方主張該確定判決有法定再審事由，致其身分上或財產上之重大利益，受到損害，應賦予其提起再審訴訟救濟之權利，俾保障該一方之訴訟權、身分權及財產權。竟因現有法律並無得適用再審程序之明文規定，復無其他足以有效救濟之途徑，使...
閱讀更多
-
夫妻之一方與人通姦者，他方於事前同意或事後宥恕
176上訴人於九十年二月八日晚間，與訴外人林進男二人相約前往台南市「夏威夷舞廳」跳舞至深夜後，訴外人林進男駕駛車號ＴＺ－七四○二號自用小客車搭載上訴人於當晚十一時十五分許，將車停在台南縣仁德鄉活動中心前，上訴人與訴外人林進男旋在該自用小客車內互相愛撫，嗣並在現場查扣得伊二人所遺留之濕衛生紙糰等情，已據證人陳嘉偉分別在刑事偵查中、台灣台南地方法院刑事庭審理中證述不移。且該糰衛生紙，經與訴外人林進男接受檢察...
閱讀更多
-
裁判離婚案例-外遇作為離婚原因
243按有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。夫妻有民法第1052條第1項所定各款情形以外之重大事由，難以維持婚姻者，雙方固均得據以請求離婚，惟同條第2項但書既規定，難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，則於難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均須負責時，自應比...
閱讀更多
