-
刑事訴訟法｜沒收特別程序如何進行？刑之執行如何進行？
3律例解析 刑事訴訟法之沒收特別程序與執行制度，構成我國財產剝奪法制之雙重支柱。前者確保程序正當性與第三人參與權；後者確保裁判效力落實並建立救濟機制。兩者相互銜接，使犯罪利得剝奪不致淪為行政性沒入，而是在憲法保障下完成之司法程序。在效率與人權保障之張力中，沒收制度的正當性繫於程序保障是否實質落實。唯有持續強化證據審查密度、保障第三人聽審權與建構透明執行體系，方能使沒收真正成為兼具預防犯罪與保障...
閱讀更多
-
刑事訴訟法｜簡易程序與協商程序如何運作？
3律例解析 簡易程序之正當性界限，在於其適用範圍須限於輕罪、輕刑、事證明確之案件，並以比例原則為核心審查標準，同時維持法院對實體正義之最終把關功能。唯有在此框架下，簡易程序方能成為提升效率而不損及人權保障之制度工具。 一、制度定位與問題意識：效率與正當程序的張力 我國刑事訴訟法為回應案件量激增與司法資源有限之現實，於通常審判程序之外，建構多元...
閱讀更多
-
刑事訴訟法｜抗告如何提起？再審與非常上訴如何區分？
2律例解析 刑事訴訟法第四編抗告、第五編再審、第六編非常上訴，構成我國刑事程序中對「裁定」與「確定判決」所設計之多層次救濟機制。此三制度分別對應不同之程序階段與不同之違法類型：抗告屬於通常程序中之裁定救濟；再審屬於確定判決之非常救濟；非常上訴則為維護法秩序統一與審判合法性之公益性特別程序。三者共同體現憲法第16條訴訟權保障、正當法律程序原則、審級利益保障與裁判確定力之平衡。 ...
閱讀更多
-
刑事訴訟法｜如何上訴？第二審、第三審有什麼應該注意的事項？
3律例解析 一、上訴制度之憲法定位與審級架構 刑事上訴制度之存在，並非單純程序技術安排，而係憲法保障人民訴訟權與正當法律程序原則之具體展現。依憲法第16條規定，人民有訴訟之權，此一訴訟權之內涵，不僅包括向法院起訴之權利，亦包括對於不利裁判請求上級法院審查之救濟機會。尤其刑事程序涉及人身自由、財產權乃至生命權之重大限制，上訴制度即成為防止冤錯判決與濫...
閱讀更多
-
刑事訴訟法｜審判程序如何進行？
3律例解析 刑事訴訟法第一審程序係刑事司法核心階段，其制度架構建構於控訴原則、審判權獨立與正當法律程序之憲法基礎上。公訴程序自檢察官依法提起起訴開始，透過卷證併送主義與起訴審查機制，確保案件具備訴訟要件與審理基礎。法院於審判前得行準備程序，釐清訴訟標的、證據能力與爭點整理，以落實集中審理與程序經濟。第一審為事實審核心階段，採直接審理與言詞辯論原則，並以檢察官負舉證責任為中心，保障被告防禦權與對...
閱讀更多
-
刑事訴訟法｜偵查程序如何進行？起訴要件為何？
3律例解析 刑事訴訟法第二編第一審第一章公訴制度，乃我國刑事程序結構中承接偵查與審判之核心樞紐，其制度設計兼具國家追訴原則、控訴原則與法定原則之交織運作。所謂「公訴」，係指檢察官代表國家行使刑罰權之追訴權，將犯罪嫌疑人交付法院審判之程序行為；而其前階段「偵查」則為蒐集、保全與審查證據之準備程序；其後階段「起訴」則為程序上將案件繫屬法院之正式法律行為。三者彼此銜接，構成第一審刑事程序之啟動與展開...
閱讀更多
-
刑事訴訟法總則｜如何透過「通則、人證、鑑定與通譯、勘驗及證據保全」建構發現真實與程序保障的平衡架構？
3律例解析 刑事訴訟法第十二章證據編，乃我國刑事程序中發現真實與保障人權之核心規範，其制度建構以無罪推定原則與證據裁判主義為基石。依刑事訴訟法第154條第1項規定，被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪，此即憲法第16條訴訟權保障與正當法律程序原則之具體化。最高法院多次指出，無罪推定不僅為宣示性原則，而係具體拘束法院證據評價與舉證責任分配之實質規範，其效果在於排除以推測、臆測或情緒替代證據認...
閱讀更多
-
刑事訴訟法總則｜究竟如何在「傳喚拘提、限制出境出海、訊問羈押、暫行安置與搜索扣押」之間，劃定國家權力與人權保障的界線？
4律例解析 刑事訴訟法第一編總則第八章以下所規範之強制處分制度，乃國家刑罰權在程序階段對人民基本權利所為最強烈之干預，其制度設計必須同時回應兩項憲法性要求：一為確保刑事追訴與審判之有效進行，二為保障人身自由、居住遷徙自由、隱私權與正當法律程序。強制處分之核心精神在於程序定型化與權利保障並行，亦即透過法定文書、期間限制、事前審查與事後救濟，將公權力行使納入可受監督之法律框架。 ...
閱讀更多
-
刑事訴訟法｜管轄如何決定？迴避制度如何運作？辯護人如何保障防禦權？文書與送達如何進行？期日與期間如何計算？裁判如何作成？
4律例解析 刑事訴訟法第一編總則為我國刑事程序制度之基礎規範，其內容自法例原則開始，逐步鋪陳法院管轄、司法中立保障、辯護制度、程序文書、送達機制及期日與期間制度，構成刑事程序之制度骨架。依刑事訴訟法第1條規定，犯罪非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴、處罰，此乃罪刑法定原則於程序面之具體展現，亦即「法定程序原則」。司法院大法官多號解釋已指出，憲法第8條所保障之人身自由，不僅要求實體刑罰須...
閱讀更多
-
槍砲彈藥刀械管制條例｜槍砲犯罪如何成立？
2律例解析 槍砲彈藥刀械管制條例係以高度預防性刑事政策為核心，透過全面許可制度與重刑化設計，建立對槍砲、彈藥、刀械及其主要組成零件之嚴密管制網絡。依條例第1條，其立法目的在於管制槍砲、彈藥、刀械，維護社會秩序並保障人民生命財產安全。此種立法取向，已由傳統「結果危害處罰」轉型為「危險預防型處罰」，強調在危害尚未實現前即透過刑罰介入。 與此相對，刑法第187條規定：「意圖...
閱讀更多
