-
監護宣告涉及剝奪自然人行為能力問題，重在保護受監護宣告之人，維護其人格尊嚴，並確保其權益
429按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利...
閱讀更多
-
輔助人同意受輔助宣告之人為訴訟行為，應以文書證之
643按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；受輔助宣告之人為訴訟行為時，應經輔助人同意；受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第15條之2第1項第3款、第1113條之1第1項分別定有明文。又因法無明文受輔助宣告人...
閱讀更多
-
意思能力是什麼？實務有何重要？
499案例解析 在民法體系中，「意思能力」係一切法律行為成立與生效之前提，其意義在於行為人是否具備理解自己行為性質與法律後果，並能基於此理解而對外作出意思表示之精神能力。所謂意思能力，並非僅指能說話、能簽名或能作出外在行為，而是指行為人是否具有對自己行為及其法律效果進行正常判斷、識別與預期之能力，亦即是否能理解「我現在在做什麼」、「這樣做會產生什麼法律後果」、「這個後果對我意味著什麼」。 &...
閱讀更多
-
誰是簽約者？合約中的「人」因素？
1631案例解析 關於這個問題，在契約法律關係中，「人」始終是最容易被忽略、卻也是最容易引爆爭議的核心因素，因為所有契約效力的發生、擴張與限制，最終都必須回到一個根本問題：究竟是「誰」與「誰」成立了這個契約關係。 自然人係指具備人類形體並得成為法律上權利義務主體之人，凡屬自然人者，均得依法律規定享有權利並負擔義務，而此一地位之取得，須以權利能力與行為能力為核心加以理解。所謂...
閱讀更多
-
權利能力和行為能力是什麼？
987案例解析 在民法的整體體系中，「權利能力」與「行為能力」是所有法律關係得以成立的最基礎門檻，但同時也是初學者最容易混淆、甚至多年後仍感到不踏實的兩個概念，原因不在於其本身複雜，而在於法律使用「能力」這個高度抽象、卻又極度生活化的詞彙，導致多數人一開始就用錯誤的直覺去理解。 傳統教科書告訴我們，權利能力是「享受權利、負擔義務的能力」，行為能力是「能夠獨立為有效法律行為...
閱讀更多
