-
習慣法在法律上意義是什麼？
280案例解析 在我國民事法體系中，習慣法的法律意義，必須從法源結構與司法裁判義務的角度加以理解。民法第1條明定：「民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。」第2條則規定：「民事所適用之習慣，以不背於公共秩序或善良風俗者為限。」上開規定不僅揭示法官不得以「法無明文」為由拒絕裁判，更清楚建構出我國民事法源的適用次序，即成文法優先，其次為習慣，最後始得援引法理。 所謂...
閱讀更多
-
習慣可以作為裁判依據嗎？
289案例解析 在民事裁判中，習慣是否得作為裁判依據，並非單純的證據或事實問題，而是牽涉法源結構、法官角色與法治國原理的根本命題，尤以大陸法系國家為甚。從歐陸法制史觀察，習慣被承認為法源，並非因其原始性或自然性，而是理性主義法典化運動在無法窮盡社會生活所有規範需求時，向歷史與民族生活經驗所作出的制度性讓步，其背後蘊含的是「存在即具有某種合理性」的規範假設。此一假設並非浪漫的文化讚歌，而是建立在長期...
閱讀更多
