-
契約如何分散不可抗力之損失-從民法體系看疫病、天災與履行風險的法律配置
606民法體系中「不可抗力」是一個極為特殊的概念，它幾乎貫穿於整個債編與各類契約類型之中，卻又始終沒有一條條文明確告訴你什麼叫做不可抗力，立法者彷彿預設每一個閱讀法律的人都「理所當然會懂」，因此不可抗力遂成為一種需要由實務與學說共同翻譯的法律語彙，若以條文檢索為起點，可以發現民法中以「不可抗力」為關鍵字者至少出現在第231、457、458、508、525、526、606、634、645、654、837、...
閱讀更多
-
不可抗力之法律定義、體系定位與實務運作-兼論與情事變更原則之區辨及契約風險分配
904關於這個問題，若以「不可抗力」作為關鍵字檢索我國民法條文，則可發現其散見於第231條、第457條、第458條、第508條、第525條、第526條、第606條、第634條、第645條、第654條、第837條、第850條之4、第891條、第920條及第921條等條文，另於第607條與第657條亦間接提及，合計約十七條，然弔詭者在於，立法者於如此多條文中反覆使用「不可抗力」一詞，卻始終未曾明文定義其內涵...
閱讀更多
-
店家遲遲不交貨可以直接解約嗎？從民法給付遲延制度看「能不能等、要不要等、該不該解約」
574關於這個問題，在日常交易中，消費者最常遇到的情境之一，就是「東西買了、錢也付了，但店家卻遲遲沒有交貨」。有人會直覺認為，只要對方沒有準時履行，就可以立刻解約退款；也有人被店家以「再等一下就好」、「物流出問題」、「工廠來不及生產」等理由反覆拖延，遲疑著究竟該不該再給對方機會。法律並未簡單地以「遲交＝可以解約」作為唯一答案，而是透過民法所建構的「給付遲延」制度，細緻區分不同契約類型、不同時間結構，並依...
閱讀更多
