-
父母非為子女之利益而處分未年子女之特有財產，該處分因違反強制規定而無效
291按稱委任者，謂當事人約定，一方委任他方處理事務，他方允為處理之契約。又父母為其未成年子女之法定代理人，民法第528條及第1086條第1項分別定有明文。按父母為其未成年子女之法定代理人；對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之，父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之，此民法第1086條第1項、1089條第1項亦定有明文。再法定代理權...
閱讀更多
-
父母為子女之利益，處分未成年子女特有財產之不動產，其處分所得價金或以該處分所得價金為子女利益取得其他財產，仍屬該未成年子女之特有財產
196按，本院七十五年臺上字第一八四○號判例謂：「妻以受贈之金錢購買不動產，僅受贈與物之狀態有變更，該不動產仍為妻之特有財產或原有財產」，係指受贈與金錢之主體與購買不動產之主體同一，僅受贈與物之狀態由金錢變更為不動產，仍不失其特有財產或原有財產之性質。至未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產；未成年子女之特有財產，由父母共同管理；父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權，但非為...
閱讀更多
-
父母對於未成年子女因繼承而取得之財產代為遺產之分割協議，如有非為子女之利益者，即為法所不許
702按未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產；父母為其未成年子女之法定代理人；未成年子女之特有財產，由父母共同管理。父母對未成年女子之特有財產，有使用、收益之權，但非為子女之利益，不得處分之，74年6月3日修正前民法第1087條、第1088條分別定有明文。又遺產分割係對遺產之處分行為，父母對於未成年子女因繼承而取得之財產代為遺產之分割協議，如有非為子女之利益者，即為法所不許。 ...
閱讀更多
-
利益與否，應依社會一般理性之人之標準為合理判斷
191按憲法第156條規定：國家為奠定民族生存發展之基礎，應保護母性並實施婦女、兒童福利政策。此為憲法保障兒童利益之政策性宣示。次按限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上之利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。民法第7...
閱讀更多
-
親權濫用之禁止
134按我國民法將父母對於未成年子女之權利義務統稱為親權，內容含１「身上照護」即身份上權利義務與２「財產照護」即財產上權利義務二者，身上照護具體包括民法第一千零八十四條第二項之保護教養權、民法第一千零六十條之住所指定權、子女交還請求權（參見強制執行法第一百二十八條第三項、最高法院五十年台上字第一０三號判例意旨）、民法第一千零八十五條之懲戒權、民法第九百七十四條、九百八十一條、一千零四十九條但書、一千零七...
閱讀更多
