-
離婚損害與離因損害並非同一事
951按夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限，民法第1056條第2項定有明文。查本件原審以俞富程與朱麗合意性交為由，依民法第1052條第1項第2款，判准兩造離婚…而俞富程婚後與他人合意性交行為，顯為俞富程個人行為所致，何方對此事由自難認有何過失。而兩造婚姻已持續10年，卻因俞富程之不...
閱讀更多
-
什麼是侵權行為損害賠償？在民法的地位是什麼？
749侵權行為損害賠償制度在我國民法體系中，具有極為核心且不可取代的地位，其功能不僅在於事後填補被害人所受之損害，更在於透過責任配置與風險分配機制，達成對社會危險行為之事前抑制與預防。從體例上觀察，民法將侵權行為規範集中置於債編總論中，與契約、不當得利、無因管理並列為債之發生原因之一，顯示侵權行為並非附屬性制度，而是獨立且完整之責任體系，其規範目的在於處理「無契約關係下」所生之權利侵害與損害填補問題。 ...
閱讀更多
-
識別能力是什麼？法定代理人責任為何？
359識別能力與法定代理人責任，是我國侵權行為法體系中極為關鍵、卻經常被誤解的概念，其重要性不在於形式上的行為能力區分，而在於責任歸屬與損害風險分配的實質判斷。民法在侵權行為制度上，並非僅以是否具備完全行為能力作為責任能力的判準，而是進一步引入「識別能力」作為判斷行為人是否應負侵權行為損害賠償責任的核心標準，此一制度設計，集中體現在民法第187條之規定。依該條第1項前段，無行為能力人或限制行為能力人，不...
閱讀更多
-
「共同侵權」成立要件為何？與「共同正犯」關連為何？
314關於這個問題，所謂「共同侵權」與「共同正犯」，雖同樣涉及數人行為所造成之損害或結果，但其分屬民事責任與刑事責任兩個不同法體系，構成要件、歸責基礎與法律效果均不相同，若未加以嚴格區分，極易產生適用錯誤，甚至導致責任評價失衡，故有必要自民法第185條之規範目的出發，結合長期實務演進，對兩者進行體系性釐清。 民法第185條第1項明文規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損...
閱讀更多
