-
離婚損害與離因損害並非同一事
951按夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限，民法第1056條第2項定有明文。查本件原審以俞富程與朱麗合意性交為由，依民法第1052條第1項第2款，判准兩造離婚…而俞富程婚後與他人合意性交行為，顯為俞富程個人行為所致，何方對此事由自難認有何過失。而兩造婚姻已持續10年，卻因俞富程之不...
閱讀更多
-
可歸責是什麼？從債務不履行到契約風險分配的核心關鍵
605一、可歸責的法律定位：誰該為結果負責？ 在民法體系中，「可歸責」並非單純的道德評價，而是一個精準的法律判準，用以回答一個核心問題：當給付不能、遲延或不完全給付發生時，這個結果應否由債務人負責？民法第225條第1項規定，因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務；第226條第1項則反向規定，因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害；第227條...
閱讀更多
-
「所失利益」與「純粹經濟上損失」的區別-侵權責任擴張界限的核心問題
338一、請求權基礎不同，命運完全不同 在侵權法體系中，「所失利益」與「純粹經濟上損失」的區別，並非僅是學理上的分類問題，而是直接決定被害人能否在行為人僅具過失時取得賠償。換言之，這是一個關乎「過失要不要賠」的根本問題。依民法第184條第1項前段規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；後段則規定，違反保護他人之法律，致生損害者，亦負賠償責任。實務與通說將前段理解為...
閱讀更多
-
民法侵權行為賠償責任之成立如何認定？從第184條出發，建構完整責任體系
523一、侵權行為責任在民法體系中的定位 我國民事法典關於損害賠償責任之規範，可大別為兩類：一為契約責任，一為侵權行為責任。契約責任係以當事人間既存之債權債務關係為前提，著眼於履約義務、保護義務及違約時之責任歸屬，原則上僅拘束締約雙方，僅於第三人負擔契約與第三人利益契約（民法第268條、第269條）等少數例外，始及於契約外第三人。是以，在契約關係中，損害賠償責任人通常為契約相對...
閱讀更多
-
不適法的無因管理行為應如何處理？
710一、無因管理的制度本質：善意介入與風險邊界的平衡 民法設計無因管理制度，並非鼓勵任何人隨意介入他人事務，而是針對「未受委任、並無義務」卻因緊急或必要情況而出手處理他人事務之行為，賦予一套風險調整機制，使管理人不致因善意行為而承擔不合理的法律後果，同時亦確保本人利益不被犧牲。民法第172條明確揭示其核心原則：「未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得...
閱讀更多
-
商店相關設施發生損壞、鬆脫或其他異常狀態，經營商店應負侵權責任為何？
731關於這個問題，在侵權行為法體系中，「經營商店侵權責任」並非僅止於商店本身之交易行為或商品瑕疵，而是擴及於經營者因開啟營業活動、吸引不特定人進出其營業空間與周遭場地，進而對該空間內外所存在之危險源，負有防止損害發生之社會活動安全注意義務，此一義務之基礎，來自民法第184條所建構之一般侵權責任，以及侵權行為法旨在「危險防範」與「風險分配」之核心理念。依民法第184條第1項前段規定，因故意或過失，不法侵...
閱讀更多
-
什麼是侵權行為損害賠償？在民法的地位是什麼？
749侵權行為損害賠償制度在我國民法體系中，具有極為核心且不可取代的地位，其功能不僅在於事後填補被害人所受之損害，更在於透過責任配置與風險分配機制，達成對社會危險行為之事前抑制與預防。從體例上觀察，民法將侵權行為規範集中置於債編總論中，與契約、不當得利、無因管理並列為債之發生原因之一，顯示侵權行為並非附屬性制度，而是獨立且完整之責任體系，其規範目的在於處理「無契約關係下」所生之權利侵害與損害填補問題。 ...
閱讀更多
-
寵物因他人加害而死亡，飼主可否請求慰撫金？
2135在我國現行民事法律體系下，寵物因他人之故意或過失而死亡時，飼主可否請求精神慰撫金，長期以來一直處於法律規範與社會情感嚴重落差的張力之中，從人類社會實際生活經驗觀察，寵物早已不再只是單純供人使用或交易的財產標的，而是成為多數家庭中極為重要的情感依附對象，尤其在少子化、高齡化、不婚化趨勢下，寵物往往扮演近似子女、伴侶甚至精神支柱的角色，寵物死亡所造成的悲痛，在實質上往往不亞於近親離世，法官當然理解此一...
閱讀更多
-
民法第184條第2項「保護他人法律」的範圍為何？
375關於這個問題，民法第184條第2項所規定之「違反保護他人之法律致生損害」責任，係我國侵權行為法體系中極為關鍵且具獨立規範意義之類型，其功能在於補充第184條第1項一般侵權行為以「不法侵害權利」與「故意或過失」為核心所可能產生之責任漏洞，特別是當加害行為並非直接侵害既存之主觀權利，而係透過違反特定法律規範所設定之行為義務，間接導致他人生命、身體、財產或其他受保護法益受損時，若仍要求被害人逐一證明行為...
閱讀更多
-
民法上過失是什麼？侵權行為之主觀上可歸責條件為何？
1999關於這個問題，民法上所稱之過失，係侵權行為成立中最核心亦最具爭議性的主觀可歸責要件之一，民法第184條第1項明定，因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任，此一規定揭示侵權行為責任並非結果責任，而是以行為人主觀上是否具有可歸責性作為責任成立的關鍵門檻，亦即，縱然客觀上已造成他人權利或利益之損害，若行為人於主觀上並無故意或過失，即不得成立侵權行為責任，最高法院49年台上字第2323號及54年台...
閱讀更多
