-
經本人許諾或其法律行為專履行債務，與本人利益並無衝突或不均衡之疑慮時，仍屬有效
457其次，委任關係，因當事人一方喪失行為能力而消滅，為民法第五百五十條前段所明定。又監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益不得使用或處分，為不動產之處分時，並應得親屬會議之允許。親屬會議會員，應就受監護宣告之人之左列親屬與順序定之：一直系血親尊親屬。二三親等內旁系血親尊親屬。三四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先，修正前民法第...
閱讀更多
-
監護宣告涉及剝奪自然人行為能力問題，重在保護受監護宣告之人，維護其人格尊嚴，並確保其權益
429按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利...
閱讀更多
-
輔助人同意受輔助宣告之人為訴訟行為，應以文書證之
643按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；受輔助宣告之人為訴訟行為時，應經輔助人同意；受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第15條之2第1項第3款、第1113條之1第1項分別定有明文。又因法無明文受輔助宣告人...
閱讀更多
-
夫妻應為共同收養
339按收養應以書面為之，並向法院聲請認可，且收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；夫妻收養子女時，應共同為之；子女被收養時，應得其父母之同意。但父母之一方或雙方事實上不能為意思表示者，不在此限；前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：（一）意圖以收養免除法定義務。（二）...
閱讀更多
-
未滿七歲及滿七歲之被收養者應得其法定代理人之同意
414原告舉最高法院23年上字第4823號判例要旨明載「養子女與養父母之關係，須收養者有以他人子女為子女之意思表示而收養之，始能發生。若僅有養育之事實…則被養育者，自不能取得養子女之身分」，惟如上所述，當時張義雄即以被告為子女之意思，而自幼撫育被告至其成年，此核與此判例所舉事實不同，自不能相提並論。原告另稱：依民法第一千零七十六條之一第一項規定「子女被收養時，應得其父母之同意」，其同法第二...
閱讀更多
-
目的仍以親子一般感情，而擬經營親子的共同生活，且事後又有社會所公認之親子的共同生活關係事實存在達一定期間，認已成立擬制之養親子關係
794按身分法係以人倫秩序之事實為規範對象，如將無效之身分行為，解釋為自始、當然、絕對之無效，將使已建立之人倫秩序，因無法回復原狀而陷於混亂。為彌補此缺失，宜依民法第一百十二條規定，於無效之身分行為具備其他法律行為之要件，並因其情形，可認當事人若知其無效，即欲為他身分行為者，該他身分行為仍為有效。又在民法上之親子關係未必貫徹血統主義，因此，在無真實血統聯絡，而將他人子女登記為親生子女，固不發生親生子女關...
閱讀更多
-
倘夫妻一方已先收養子女，他方再收養該子女為養子女，核與民法第1074條所規定夫妻共同收養子女之立法意旨相符，自為法之所許。
665按收養應以書面為之，並向法院聲請認可，且收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。夫妻收養子女時，應共同為之。但夫妻之一方收養他方之子女，得單獨收養；子女被收養時，應得其父母之同意；又被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：(一)意圖以收養免除法定義務。(二)依其情形，足認收養於其本生父母不利。(三)有其他重大事由，足認違反收養目的，民法第1079條、第1...
閱讀更多
-
收養人於法院認可程序死亡，應如何處理？
524按收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：(一)意圖以收養免除法定義務。(二)依其情形，足認收養於其本生父母不利。(三)有其他重大事由，足認違反收養目的，民法第1079條、第1079條之2定有明文。次按認可收養，係家事事件法第3條第4項第7款所列之丁類家事非訟事件。同法第4編「家...
閱讀更多
-
收養人與被收養人間有無收養之合意？端以簽署收養書面契約時為準
439按收養應以書面為之，並向法院聲請認可，民法第一千零七十九條第一項定有明文。故收養契約於當事人間簽署收養書面契約時即為成立，且以經法院認可為收養契約生效要件。而收養人與被收養人間有無收養之合意？端以簽署收養書面契約時為準，僅於收養契約成立後，若當事人一方或雙方有反悔之情事者，法院應不予認可而已。而成年人被收養與未成年人被收養之情形未盡相同，法院於認可收養時，對於被收養人為未成年人時，固應以未成年子女...
閱讀更多
-
收養之終止(無效)
387按「養父母與養子女之關係，得由雙方同意終止之」、「前項終止，應以書面為之」，96年5月23日修正前之民法第1080條第1、2項定有明文。是終止收養為要式行為，除養父母與養子女雙方同意終止收養外，該同意並應以書面為之。至97年5月28日修正前戶籍法第16條第2項雖規定「終止收養，應為終止收養登記」，然此僅為向戶政機關為報告登記之性質，並非終止收養之法律要式，併此敘明。訴人並據以主張縱李蹺夫婦有終止收...
閱讀更多
