-
什麼是公然侮辱？限於口頭嗎？
333案例解析 關於這個問題，在一般人的直覺理解中，所謂「公然侮辱」，往往被簡化為「罵人」、「說髒話」、「出口成章」，但若從我國刑法體系與實務判決觀察即可發現，公然侮辱罪真正處罰的對象，並非僅限於言語辱罵，而是任何在公然情境下，足以貶抑、輕蔑他人人格尊嚴，並使其在社會上之客觀評價受損的行為。換言之，即使行為人未曾開口辱罵、未使用任何不雅文字，只要其行為在客觀上已足以表現對特定人之不屑、嘲諷或羞辱，...
閱讀更多
-
在拍賣或購物平台留負評會不會構成妨害名譽？
326案例解析 關於這個問題，在拍賣平台、購物網站或Google地圖等評價系統留下負評，是否會構成妨害名譽，一直是近年來實務上極為常見、但也最容易被誤解的法律問題，尤其在網路消費文化高度發展的情況下，評價制度本身已成為交易安全、資訊透明與市場自律的重要機制，然而當消費者留下負面評論，卻遭店家反指構成誹謗、揚言提告時，往往使一般民眾對於言論自由與法律責任產生高度不安，甚至形成所謂「寒蟬效應」。依我國...
閱讀更多
-
「接續犯」不同於「連續犯」？如何由在刑事政策及比例原則下判斷一數與數罪？
563案例解析 關於這個問題，刑法體系中「一行為」的界定，向來是連結實體法評價與量刑正當性的核心節點，因為刑法第52條至第55條所構成的數罪併罰與想像競合規範，並非單純技術性規則，而是國家對於「同一行為應受幾次刑罰評價」之價值選擇，尤其刑法第55條所稱「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷」，其背後所預設的，正是一個關於行為單一性、犯意結構、外在動作連續性與法益侵害關係的整體判斷模式，這也使得「接續犯...
閱讀更多
-
「他又沒有問！」不作為詐欺是什麼？沉默是否構成詐術？
662案例解析 關於這個問題，在日常交易與社會互動中，「他又沒有問，我為什麼要說？」幾乎是最常被提出的抗辯之一，特別是在買賣、投資、消費、服務契約或網路交易糾紛中，行為人往往主張自己並未明示說謊，只是「沒有主動告知」，因此頂多構成民事債務不履行，而不應上升為刑事詐欺。然而，刑法第339條所規範之詐欺取財罪，並未將詐術限縮於積極的言語或文字欺騙，實務與學說早已承認，詐術不僅包括明示的不實陳述，亦可能...
閱讀更多
-
電腦資料外洩，有什麼法律責任？
451案例解析 關於這個問題，在高度數位化的今日社會，電腦已成為個人與企業處理工作、社交、金融交易與日常生活的核心工具，個人隱私、財產資訊、醫療紀錄、通訊內容與影像資料，幾乎全數以電磁紀錄形式存在於電腦與網路系統之中，資料一旦外洩，所造成的損害往往不僅止於金錢，更可能涉及人格尊嚴、名譽、隱私與生命安全。 如「妙齡女子驚見自己無碼全裸片被PO上網」的案例，即是典型資訊外洩與...
閱讀更多
-
使用外掛，到底有無違法？法律如何建立虛擬財產之防護機制？
324案例解析 關於這個問題，在高度數位化的現代社會中，網路已不再只是資訊傳遞的工具，而是成為人類生活的重要場域，從社交互動、言論表達、商業交易，到娛樂休閒，皆深度依賴電腦與網路系統運作，其中尤以線上連線遊戲最具代表性，玩家在虛擬世界中投入大量時間與金錢，經營角色、累積裝備、建構社群，逐步形成具有經濟價值與社會意義的「虛擬財產」。 然而，當這個世界愈加真實，犯罪風險亦隨之...
閱讀更多
-
任意登入他人社交帳號或電子郵件，刑事責任為何？
500案例解析 關於這個問題，在高度數位化的當代社會，個人生活已大量移轉至網路與雲端環境，社交帳號、電子郵件、即時通訊軟體、雲端硬碟與各式平台帳戶，實質上已成為現代人延伸之「數位人格」與「虛擬生活空間」，其中所儲存者不僅是文字、圖片或影音資料，更是個人思想、情感、關係網絡與私密生活的完整映射，因此，任意登入他人社交帳號或電子郵件，已不再只是傳統意義上的「偷看信件」，而是對他人隱私權、人格權與資訊自...
閱讀更多
-
開玩笑不行嗎？還是認知作戰？
441案例解析 關於這個問題，在言論高度自由、社群媒體與即時通訊軟體成為主要溝通管道的時代，「我只是開玩笑而已」成了許多人在事後最常脫口而出的辯解，尤其是在網路上情緒性發言、嘴砲、酸民文化盛行的背景下，不少人誤以為只要沒有真的付諸行動，或主觀上並非真的想要傷害他人，就可以任意說出涉及殺人、放火、爆炸、屠殺等語句，然而，從我國刑法的規範體系與長期累積的法院判決來看，這種理解顯然過於天真，甚至極具風險...
閱讀更多
-
刑事案件的證人要具備什麼資格？有什麼義務？從證據法則到程序保障的完整解析
1351案例解析 刑事訴訟中的證人，並非單純「協助國家破案的工具」，而是一個同時承擔公共義務與享有程序權利的角色。法律一方面透過第176條之1以下規定，宣示「不問何人，於他人之案件，有為證人之義務」，確保國家得以取得必要資訊；另一方面，又以拒絕證言權、具結能力限制、告知義務、對質詰問制度及證據能力規範，防止證人制度淪為侵害人權或製造冤案的機制。 一、什麼是刑事訴訟中的「證人...
閱讀更多
-
毒品分級與刑責全解析-發生錯誤應如何處理？
845案例解析 關於這個問題，毒品危害防制條例係以毒品之成癮性、濫用性及對社會危害程度作為分級標準，將毒品區分為第一級至第四級，並以此作為刑責輕重之核心依據，第一級毒品如海洛因、嗎啡、古柯鹼，其製造、運輸、販賣行為依同條例第4條第1項規定，最重可處死刑或無期徒刑，意圖販賣而持有者亦處無期徒刑或十年以上有期徒刑，第二級毒品如安非他命、大麻、搖頭丸，其製造、運輸、販賣處無期徒刑或七年以上有期徒刑，意圖...
閱讀更多
