-
依法準正視為婚生子，並應溯及於其出生之時發生效力
470查民法第一千零六十四條規定，非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女。又鄭金定為傳恩一房所傳直系血親卑親屬之男性，為祭祀公業鄭乾元之派下員，於七十六年四月二十日死亡，無男性直系血親卑親屬，其婚生女鄭素玲原與胡勝達同居而生子即上訴人，嗣鄭素玲於八十年九月六日招贅胡勝達，上訴人冠鄭姓，則上訴人因其生父與生母結婚，依法準正視為婚生子，並應溯及於其出生之時發生效力，而為鄭素玲招贅所生男子，符合傳恩公所...
閱讀更多
-
拒不進行親子血緣鑑定，應如何認定血緣關係？
4143確認親子關係存在之當事人適格，法無特別規定，應依提起確認之訴之一般原則，由就確認親子關係存在有利害關係之人，對於利害關係相反之人為之。而民法第1067條第2項規定，認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之。考其立法理由，係為保護子女之權益及血統之真實，並配合我國國情及生父之繼承人較能了解及辨別相關書證之真實性。故非婚生子女於生父死亡後，對於生父之繼承人...
閱讀更多
-
如非父母不能共同負擔義務，父母之一方已單獨支付該費用時，自得依不當得利之規定請求他方償還代墊其應分擔之費用部分
622按父母對於未成年子女，有保護及教養之權利義務，民法第一千零八十四條第二項定有明文。就其中關於保護教養費用之負擔，應負生活保持義務，此乃本於為父母子女之身分關係而當然發生。故夫妻於婚姻關係存續中，對其未成年子女保護教養所生費用，應依民法第一千零八十九條之規定為之，即除法律另有規定外，由父母共同負擔之。父母不能共同負擔時，由有能力者負擔之。因此，如非父母不能共同負擔義務，父母之一方已單獨支付該費用時，...
閱讀更多
-
有關親屬會議成立目的與宗旨言，應以扶養事件之權利人，以定親屬會議之構成員，方足以確保受扶養權利人之利益
1458按民法第1131條之親屬會議成員之構成，須為親屬，其人數固定為5人，先以法定會員任之，並按親系、親等及年齡等，於血親中定其順序，如無法定會員時，始得由法院於其他親屬中指定之。又，我國親屬會議之原有機能，係做為監護之監督機關，本法復對親屬會議，予以其他權限，亦即除為監護之監督機關外，尚有為無人承認繼承之遺產管理人之監督機關，處理關於遺產繼承及遺囑等各項權限（參看陳棋炎等3人合著，民法親屬新論，504...
閱讀更多
-
所議事件有個人利害關係者，不得加入決議
575按陳德深親屬會議應由陳德深之五位繼承人即王陳明珠、陳錦格、陳德仁、王陳好完、廖陳錦香組成，八十一年一月九日親屬會議，其中王陳明珠、陳錦格經合法通知而未出席，僅由陳德仁、王陳好完、廖陳錦香三位繼承人列名出席，固作成如下之決議：第一案為遺囑執行人王陳明珠、徐崇雄、鍾春英三人有怠於執行職務及其他重大事由，應予改選。第二案為以記名投票方式選任一名遺囑執行人執行遺囑。第三案為推選陳德仁為被繼承人陳德深遺產之...
閱讀更多
-
得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之事由
512按民法親屬篇「親屬會議」之規定，原係基於「法不入家門」之傳統思維，為農業社會「宗族制」、「父系社會」解決共同生活紛爭之途徑。惟為因應時代及家族觀念之變遷，親屬共居已式微，親屬成員不足、召開不易、決議困難；及近年「法入家門」已取代傳統「法不入家門」思維，加強法院之監督及介入已成趨勢。且民法繼承篇關於遺產管理，遺囑提示、開示、執行，與親屬會議亦多所關聯，但同有親屬成員不足、召開不易等困難。暨解決原條文...
閱讀更多
-
僅於親屬會議之召集或決議程式違反法律，或決議之內容不當時，始應提起決議撤銷之訴
666按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同，民事訴訟法第247條第1項定有明文。次按給付之訴含有確認之訴之意義在內（最高法院81年台抗字第412號判例意旨參照）。 又按依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之，民法第1129條定有明文。又按民法第1129條所定有召集權之人...
閱讀更多
-
僅限制親屬會議會員，於所議事件有個人利害關係者，不得加入決議，並未規定有個人利害關係之會員，不得算入出席之人數
390按民法第一千一百三十六條規定，僅限制親屬會議會員，於所議事件有個人利害關係者，不得加入決議，並未規定有個人利害關係之會員，不得算入出席之人數。原審竟援引性質、目的及會議組織型態，均與親屬會議不同之公司法有關股份有限公司股東會決議，不得行使表決權之股份數，不算入已出席股東之表決權數之規定。認親屬會議會員，於所議事件有個人利害關係者，不得算入親屬會議之出席人數內。並據以認定系爭親屬會議出席人數不足三人...
閱讀更多
-
親屬會議之組織及召集程序是否合法，應予判決理由說明
320惟查被上訴人之扶養義務人除上訴人外，尚有上訴人之胞姊林淑珠，而上訴人辯稱：被上訴人決定之扶養方法，未經兩造及上訴人之胞姊林淑珠協商，且無不能協議之情形，被上訴人遽而召開親屬會議以決定，於法不合等語。上訴人之胞姊林淑珠究竟有無參與協商？倘林淑珠未參與協商，能否逕認不能協議，而有召開親屬會議決定之必要？尚待澄清。次按決定扶養方法，因當事人不能協議，而召開親屬會議時，民法第一千一百三十一條並未規定，究應...
閱讀更多
-
什麼是妨害秘密罪？從偷看、偷拍到蒐證界線-隱私權、刑法第315條之1與實務判斷全解析
476案例解析 關於這個問題，妨害秘密罪的真正核心，並非單純禁止「偷拍」或「偷聽」，而是確立每個人對自身生活領域享有「被他人留在界線之外」的權利。這條界線，不以場所有無門牌為準，也不以畫面是否猥褻為斷，而以是否存在合理隱私期待為中心。 為何「蒐證」反而更危險？ 在通姦除罪化之前，許多民眾心中的直覺是：「對方外遇，我當然可以想辦法蒐證。」然而，當通...
閱讀更多
