-
什麼是侵權行為損害賠償？在民法的地位是什麼？
792案例解析 侵權行為損害賠償制度在我國民法體系中，具有極為核心且不可取代的地位，其功能不僅在於事後填補被害人所受之損害，更在於透過責任配置與風險分配機制，達成對社會危險行為之事前抑制與預防。從體例上觀察，民法將侵權行為規範集中置於債編總論中，與契約、不當得利、無因管理並列為債之發生原因之一，顯示侵權行為並非附屬性制度，而是獨立且完整之責任體系，其規範目的在於處理「無契約關係下」所生之權利侵害與...
閱讀更多
-
什麼是贈與？與捐助行為有差別？能否撤銷？
340案例解析 關於這個問題，財團之設立行為又稱捐助行為，所謂捐助行為，是指財團設立人捐助一定財產並設立章程，以表示設立財團之意思的一種單獨行為。至於財團成立後，財團再向他人為捐助，或他人向財團為捐助時，此時已非捐助行為，而為贈與行為，乃屬契約行為。 所謂贈與，係指當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，而由他方允受之契約，其法律定義明載於民法第406條。 &nb...
閱讀更多
-
權利濫用是什麼？
331案例解析 所謂「權利濫用」，係指權利人雖形式上享有法律所賦予之權利，但其行使方式已背離權利制度本身所欲追求之正當目的，而主要係為損害他人、破壞公共利益或造成社會整體不合理之結果，因而不受法律保護之情形。我國民法對於權利濫用之禁止，明文規定於民法第148條，其第1項規定權利之行使不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的，第2項並進一步要求行使權利、履行義務，應依誠實及信用方法。此條文並非單純的...
閱讀更多
-
不領信就沒事嗎
333案例解析 關於這個問題，在日常法律生活中，許多人心中其實都存有一個直覺式的疑問：「如果我不去領掛號信，是不是就可以假裝不知道，讓事情當作沒發生？」這樣的想法，表面上看似聰明，實際上卻正好觸及民法意思表示制度中最核心、也最容易被誤解的一個問題，也就是非對話意思表示究竟在何時發生效力。最高法院民事大法庭於109年度台上大字第908號裁定中，便針對「掛號信經投遞未獲簽收，僅留下招領通知而最終因招領...
閱讀更多
-
隱名代理是什麼？什麼條件下才有代理之效力？
400案例解析 關於這個問題，代理制度在民法體系中，係為因應本人無法親自處理法律事務而設計之重要制度，其核心精神在於代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，法律效果直接歸屬本人，此即民法第103條所揭示之顯名代理原則，亦為我國代理制度之基本立場，惟隨著交易型態日益複雜，實務上並非所有代理行為均能明確以本人名義進行，於是產生所謂「隱名代理」之概念。 所謂隱名代理，係指...
閱讀更多
-
電子簽章應該符合哪些規定才能取代實體的簽名蓋章？
1124案例解析 在現代法律體系中，簽名或蓋章之所以具有高度法律意義，並非因其形式本身，而在於其所承載的功能，即透過可辨識的方式將意思表示、法律效果與責任歸屬明確連結於特定主體，因此當電子化交易成為常態，電子簽章是否得以取代實體簽名蓋章，核心判斷標準不在於是否「長得像」簽名或印章，而在於是否能在法律功能上達成與傳統簽章相同的效果。 於傳統法律觀念下，簽署行為至少具有三項基本...
閱讀更多
-
民事訴訟究竟如何證明主張及答辯事實？
2906案例解析 關於這個問題，民事訴訟究竟如何證明主張及答辯事實，係整個民事審判制度中最核心、也最容易被一般當事人誤解之問題，蓋民事訴訟並非由法院主動查明真相，而係建立在當事人主張與舉證責任分配之基礎上，法院僅能就當事人所提出之事實主張與證據資料，依民事訴訟法所定程序與證據法則形成心證並作成裁判，依民事訴訟法第277條規定，當事人主張有利於己之事實者，就其事實負舉證責任，此即所謂舉證責任原則。 ...
閱讀更多
-
民事案件中什麼可以提出當證據？
1862案例解析 在民事訴訟中，所謂「什麼可以提出來當證據」，並非僅取決於當事人主觀上認為有利於己的資料，而是必須回歸民事訴訟法所建構的證據制度，從證據提出的程序、證據種類的合法性、證據能力的有無，以及證據力的高低，逐層加以檢驗。民事訴訟法第277條明定，當事人主張有利於己之事實者，就其事實負有舉證責任，此為民事訴訟證據制度的核心原則，亦即所謂「舉證責任分配原則」，法院並非代替當事人蒐證，而是依當事...
閱讀更多
-
談話錄音的在民事訴訟之證據能力為何？
498案例解析 對於此點，在民事訴訟中，證據是法院認定事實的核心工具，訴訟上的真實並非歷史上唯一且客觀的真實，而是當事人依程序提出證據，經法院調查、取捨後所形成的「法律上可認定之事實」，因此證據是否具有證據能力，往往比證據內容本身更為關鍵。 民事訴訟中不宜機械式援用刑事訴訟之證據排除理論，而應著重於解決紛爭之目的，若證據係於公共場所取得，並未侵入他人私宅，且對於侵害家庭生...
閱讀更多
-
懸賞廣告是什麼？不知懸賞廣告的存在，完成者可以請求獎金？
495案例解析 所謂懸賞廣告，在法律上並不是單純的道德承諾或情感表態，而是一種具有明確法律效果的債之發生原因，其本質在於，廣告人以公開方式表示，凡完成其所指定之一定行為者，即可取得一定之報酬，民法第164條即明文規定：「以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，為懸賞廣告。廣告人對於完成該行為之人，負給付報酬之義務。」從這個定義即可清楚看出，懸賞廣告並非契約，而是一種單方意思表示所生之債，其成立與否...
閱讀更多
