-
什麼是自認？何種情形會構成訴訟上自認？什麼又是訴訟外自認？
4466案例解析 關於這個問題，自認，是指民事訴訟上，針對他造所主張不利於己的事實，為相一致陳述。而民事訴訟採辯論主義，所以既然雙方對於這個事實的陳述相同，而法官當然就不再調查和認定事實，以當事人陳述的為主，有排除自由心證、拘束法官的效力，而對於不利於己的事實自認者（例如原告主張被告開車撞到自己，而被告在訴訟上對此同意，即成立自認），事後再為相反的陳述，也難以被法官接受。 ...
閱讀更多
-
其他被告說的話對我有拘束力嗎？「自由心證主義」與「證據共同原則」關係
624案例解析 關於這個問題，普通共同訴訟中，多數共同訴訟人間俱有已經自認及不適用自認之情形，承審法院得否依據『證據共通原則』，將已經自認之法律效果適用於尚未或不適用自認者之身，使之承擔相同之評價事實；反之，得否以未得自認情形之事實，推翻已經自認之法律效果？ 按民事訴訟法上所謂之證據共通原則，係指當事人聲明之證據，依其提出之證據資料，得據以為有利於他造或共同訴訟人事實之認...
閱讀更多
-
民事訴訟上訴（三審）？是看運氣救濟的救濟嗎？
1509案例解析 關於這個問題，在我國民事訴訟制度中，第三審上訴與第一審、第二審在本質上存在根本性的差異，若未先理解這個制度定位，就極容易對三審抱持不切實際的期待，甚至誤以為「再打一審」就還有翻盤空間，實務上卻往往在程序階段就被裁定駁回。 依民事訴訟法第464條規定，對於第二審之終局判決，除法律另有規定外，得上訴於管轄第三審之法院，而該第三審法院即為最高法院，然而這個「得上...
閱讀更多
-
民事訴訟上訴（二審）？是全部重新再審一次的意思嗎？
357案例解析 關於這個問題，在民事訴訟制度中，第二審上訴並非單純的「再打一場官司」，而是一套以審級救濟、程序控制與裁判安定性為核心所設計的制度，當事人是否得以進入第二審、能在第二審主張哪些事項、法院又將如何審理與裁判，均受到民事訴訟法嚴格而細緻的規範。依民事訴訟法第437條規定，對於第一審之終局判決，除法律另有規定外，原則上得上訴於管轄第二審之法院，這正是二審制度存在的根本依據。 &nbs...
閱讀更多
-
電子商務契約成立嗎？意思表示是否有效？何時能判斷成立？
275案例解析 隨著網際網路與資訊科技的高度發展，電子商務已成為現代交易的主要型態之一，無論是實體商品、數位內容、線上服務或平台型交易，均透過電子方式完成意思表示與契約締結，然而電子商務的便捷性也同時帶來一個根本性的法律問題，即在看不見對方、沒有紙本文件、甚至沒有真人即時互動的情況下，契約究竟是否已經成立、當事人的意思表示是否有效，以及在何一時間點可以判斷契約成立並發生拘束力。 ...
閱讀更多
-
生活中無所不在的契約？下筆有如千斤重？合約要怎麼寫？
495案例解析 關於這個問題，在日常生活中，多數人對於「契約」二字的第一印象，往往停留在厚厚一疊文件、密密麻麻的條文、必須簽名蓋章才能生效的正式儀式感，彷彿只有買房、投資、加盟或大型商業交易，才需要「簽契約」。然而，從法律的角度來看，契約其實早已滲透在生活的每一個角落，只是多數人並未意識到，自己每天的行為，其實都在不斷締結、履行、甚至終止各式各樣的契約。 只要稍微將日常行...
閱讀更多
-
民法第184條第2項「保護他人法律」的範圍為何？
385案例解析 關於這個問題，民法第184條第2項所規定之「違反保護他人之法律致生損害」責任，係我國侵權行為法體系中極為關鍵且具獨立規範意義之類型，其功能在於補充第184條第1項一般侵權行為以「不法侵害權利」與「故意或過失」為核心所可能產生之責任漏洞，特別是當加害行為並非直接侵害既存之主觀權利，而係透過違反特定法律規範所設定之行為義務，間接導致他人生命、身體、財產或其他受保護法益受損時，若仍要求被...
閱讀更多
-
識別能力是什麼？法定代理人責任為何？
367案例解析 識別能力與法定代理人責任，是我國侵權行為法體系中極為關鍵、卻經常被誤解的概念，其重要性不在於形式上的行為能力區分，而在於責任歸屬與損害風險分配的實質判斷。民法在侵權行為制度上，並非僅以是否具備完全行為能力作為責任能力的判準，而是進一步引入「識別能力」作為判斷行為人是否應負侵權行為損害賠償責任的核心標準，此一制度設計，集中體現在民法第187條之規定。依該條第1項前段，無行為能力人或限...
閱讀更多
-
法人名譽遭受損害，可以請求慰撫金嗎？
1479案例解析 關於這個問題，法人名譽遭受不法侵害時，是否得依民法請求非財產上損害賠償即慰撫金，向來為侵權行為法中極具爭議且實務見解高度穩定的重要問題，其關鍵不在於法人是否遭受名譽侵害，而在於法人是否具備足以支撐「精神上痛苦」之人格利益，依民法第195條第1項規定，不法侵害他人之人格權者，被害人得請求相當之慰撫金，而人格權係指以人格上利益為保護標的之權利，包括生命、身體、健康、自由、名譽、姓名、信...
閱讀更多
-
「共同侵權」成立要件為何？與「共同正犯」關連為何？
325案例解析 關於這個問題，所謂「共同侵權」與「共同正犯」，雖同樣涉及數人行為所造成之損害或結果，但其分屬民事責任與刑事責任兩個不同法體系，構成要件、歸責基礎與法律效果均不相同，若未加以嚴格區分，極易產生適用錯誤，甚至導致責任評價失衡，故有必要自民法第185條之規範目的出發，結合長期實務演進，對兩者進行體系性釐清。 民法第185條第1項明文規定：「數人共同不法侵害他人之...
閱讀更多
